Programma NV-DEC verdiepingscursus 26
maart 2010
Organisatie: Drs. Henriette Bout
Thema:
Nut en noodzaak
Om
te bepalen of een aangevraagde dierproef moreel toelaatbaar is, onderzoekt een
DEC verschillende aspecten van de aanvraag. In veel gevallen geeft de Wet op de
dierproeven (Wod) voldoende kader om uiteindelijk te bepalen of een dieproef
moreel aanvaardbaar is.
Er
zijn ook situaties waarin de Wod en de gebruikelijk werkwijze van de DEC niet
behulpzaam genoeg zijn. Hoe komen we dan tot een oordeel over ‘nut en noodzaak
in relatie tot morele aanvaardbaarheid’?
Op
de komende NV-DEC nascholingsdag zullen 3 typen dierproeven nader onderzocht
worden, waar binnen DEC’s regelmatig morele vraagtekens bij gezet worden:
- morele aanvaardbaarheid
van onderzoek dat wetenschappelijk is goedgekeurd, maar waarbij de DEC
bedenkingen heeft over de gebruikte methode;
- morele aanvaardbaarheid
van wettelijk verplicht gestelde dierproeven;
- morele aanvaardbaarheid
van life style onderzoek.
Om
dit goed te kunnen onderzoeken, zullen verschillende sprekers ons eerst van de
nodige kennis voorzien.
Programma
Rik Scheper, hoogleraar bij de afdeling Pathologie
(VUmc), voorzitter van een wetenschapscommissie op de VU
Wat mogen DEC’s verwachten van
een wetenschapscommissie?
-
wat
zegt de wet over de wetenschappelijke goedkeuring of toets?
-
hoe
werkt men in de praktijk (procedure)
-
hoe
is de samenwerking met DEC’s
Arthur
van Iersel, onderzoeker Nederlands Vaccin Instituut
Wettelijk verplicht gestelde
dierproeven
-
welke
typen dierproeven zijn wettelijk verplicht?
-
Is
deze categorie de laatste jaren uitgebreid of gekrompen dan wel anderszins
veranderd?
-
Staan
er dierproeven in die discutabel zijn, welke waarom?
Gesprek
over ‘wettelijk verplicht gestelde dieproeven’ tussen Arthur van Iersel en de
zaal olv Wieger van Dalen. Wanneer
breekt het moment aan dat een DEC ‘burgerlijk ongehoorzaam’ wordt?
Debat
over life style onderzoek
Debat over de stelling:
‘Het is moreel toelaatbaar om de
verslavende effecten te onderzoeken van wettelijk verboden middelen als
cocaïne’
.
Reflectie op de gegeven argumenten
in de debatten
Subgroep:
Wat doen we met DEC-werk op een niet-DEC plek?
-
Zijn
er meer voorbeelden waarbij de aanvraag wetenschappelijk en methodisch in orde
is, maar waarbij je als DEC lid je afvraagt hoe maatschappelijk relevant de
vraagstelling is?
-
Wat
moeten we hier als DEC mee?
Plenair
terugkoppelen