Introductiecursus
DEC leden
De eerste introductie cursus voor nieuwe DEC leden werd 13 april 2010
gegeven.
Hieronder vindt u het
programma en tevens hoe het programma door de cursisten is beoordeeld.
Programma
|
Tijd |
Onderwerp |
|
9.30 uur |
- opening - voorstel rondje - programma van de dag |
|
|
Ethiek: eigenwaarde van dieren - visies op eigenwaarde - integriteit van dieren - wetgeving NL |
|
|
WOD en de functie van DEC's - WOD: 3 V's - taak van DEC's - functies binnen DEC's - uitvoering van dierproeven (art 9, 12, 14 funct., biotechnici) |
|
|
pauze |
|
|
Maatschappelijke ontwikkelingen - positie van critici / sceptici
/ tegenstanders |
|
12.15 uur |
Lunch |
|
13.00 uur |
Praktische tips bij het lezen van protocollen |
|
|
Morele afweging: een model |
|
|
pauze |
|
|
Casuïstiek in subgroepen |
|
|
Plenaire bespreking van de cases |
|
16.30 uur |
Afronding en evaluatie |
|
Evaluatie
Introductiecursus NVDEC door de cursisten |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Betekenis
van de scores: |
1 |
zeer
mee oneens |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
mee
oneens |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
niet
mee eens, niet mee oneens |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
mee
eens |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
zeer
mee eens |
aantasl responsies |
laagste score |
hoogste score |
gemiddeld |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
Evaluatie
van Planning en Logistiek |
|
|
|||||
|
Ik
heb tijdig informatie ontvangen over tijdstip, locatie en inhoud van de
training |
20 |
2 |
5 |
4,2 |
|||
|
De
locatie vond ik goed |
20 |
2 |
5 |
3,9 |
|||
|
De
catering was goed verzorgt |
20 |
2 |
5 |
3,5 |
|||
|
|
|||||||
|
Modules
Ethiek en Morele afweging |
|
|
|
|
|||
|
Evaluatie
van de spreker |
|
|
|
|
|
|
|
|
Er
was een goede verbinding tussen theorie en praktijk |
21 |
3 |
5 |
4,0 |
|||
|
Onderwerp
was begrijpelijk voor mij |
21 |
4 |
5 |
4,3 |
|||
|
Het
optreden van de spreker was stimulerend |
21 |
3 |
5 |
4,3 |
|||
|
De
spreker zorgde voor voldoende tempo |
21 |
3 |
5 |
4,2 |
|||
|
In
het algemeen maakte de spreker een goede indruk |
21 |
4 |
5 |
4,4 |
|||
|
|
|||||||
|
Module
Wod en functie van de DEC |
|||||||
|
Evaluatie
van de spreker |
|
|
|
|
|
|
|
|
Er
was voldoende kennis bij de spreker |
21 |
3 |
5 |
4,4 |
|||
|
Onderwerp
was begrijpelijk voor mij |
21 |
3 |
5 |
4,2 |
|||
|
Het
optreden van de spreker was stimulerend |
21 |
3 |
5 |
3,9 |
|||
|
De
spreker zorgde voor voldoende tempo |
21 |
3 |
5 |
4,0 |
|||
|
In
het algemeen maakte de spreker een goede indruk |
21 |
3 |
5 |
4,2 |
|||
|
|
|||||||
|
Module
practische tips bij het lezen van protocollen |
|
|
|
|
|||
|
Evaluatie
van de spreker |
|
|
|
|
|
|
|
|
Er
was een goede verbinding tussen theorie en praktijk |
19 |
3 |
5 |
3,9 |
|||
|
Onderwerp
was begrijpelijk voor mij |
20 |
3 |
5 |
4,3 |
|||
|
Het
optreden van de spreker was stimulerend |
20 |
4 |
5 |
4,6 |
|||
|
De
spreker zorgde voor voldoende tempo |
20 |
3 |
5 |
4,6 |
|||
|
In
het algemeen maakte de spreker een goede indruk |
20 |
4 |
5 |
4,6 |
|||
|
Discussie
Maatschappelijke ontwikkelingen |
|||||||
|
Evaluatie
van despreker & discussieleider |
|
|
|
|
|
||
|
Er
was een goede verbinding tussen theorie en praktijk |
21 |
2 |
5 |
3,4 |
|||
|
Er
was voldoende ruimte voor de inbreng van de deelnemers |
21 |
3 |
5 |
4,0 |
|||
|
Het
optreden van de spreker was stimulerend |
21 |
2 |
4 |
3,1 |
|||
|
De
spreker zorgde voor voldoende tempo |
21 |
2 |
4 |
3,3 |
|||
|
In
het algemeen maakte de spreker een goede indruk |
21 |
2 |
4 |
3,5 |
|||
|
|
|||||||
|
Evaluatie
van de cursus |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.
begrijp ik wat functioneren van de DEC |
21 |
3 |
5 |
4,3 |
|||
|
2.
begrijp ik wat een ethische afweging inhoudt |
21 |
3 |
5 |
4,2 |
|||
|
3.
heb ik beter inzicht de dagelijkse werkwijze van de DEC |
21 |
2 |
5 |
3,9 |
|||
|
Het bespreken van voorbeelden in groepen
vond ik goed |
21 |
3 |
5 |
4,3 |
|||
|
De
inhoud van de cursus is relevant voor de praktijk |
21 |
3 |
5 |
4,1 |
|||
|
In
het algemeen heeft de cursus een goede indruk achter gelaten |
21 |
3 |
5 |
4,1 |
|||